静态网站生成器 – Hugo

先做个总结：我目前依旧认为已wordpress为代表的动态网站比静态网站要好用。
建个Hugo的静态测试网站只是因为他0成本，我吃饱了撑的，自娱自乐。
https://uptime.414080.xyz/status/hugo

什么是静态网站？

静态网站是指由HTML、CSS和JavaScript等静态文件组成的网站，不需要服务器端处理就可以直接呈现给用户。

静态网站的主要优点有：

  1. 快速加载: 由于不需要服务器端处理，静态网站通常加载速度非常快。
  2. 高安全性: 没有动态内容生成，大大减少了被黑客攻击的风险。
  3. 易于部署和维护: 静态文件可以轻松部署到任何Web服务器上。
  4. 成本效益: 由于资源需求低，托管静态网站通常比动态网站便宜。
  5. 版本控制友好: 静态文件可以轻松使用Git等版本控制系统进行管理。

那缺点呢？

  1. 内容更新困难：静态网站的内容更新需要重新生成整个网站，可能需要较长的时间。
  2. 不适合实时应用：静态网站不适合实时应用，如聊天室、实时评论等，因为它们需要服务器端代码。
  3. 需要额外的评论系统：静态网站需要额外的评论系统，如 Disqus，来实现评论功能。
  4. 需要额外的搜索功能：静态网站需要额外的搜索功能，如 Algolia，来实现搜索功能。
  5. 需要额外的分析工具：静态网站需要额外的分析工具，如 Google Analytics，来实现网站分析功能。

静态网站四件套

静态网站生成器 + 主题 + 评论系统 + 托管服务

我的选择：

Hugo + Stack + Disqus + Vercel/Netlify/Azure/Zeabur/Cloudflare

为啥选Hugo这个静态网站生成器？

Hugo是一个用Go语言编写的开源静态网站生成器。它是目前最快的静态网站生成器之一，能够在几秒钟内生成数千页的网站。有大量的社区贡献主题可供选择，也可以轻松创建自定义主题。

为啥选Stack这个主题？

在众多Hugo网站中我发现选Stack主题的网站最多，作为一个测试网站，我就是跟风而已。

为啥选Disqus评论系统？

在测试中我追求0成本方案。为了托管平台性能测试的公平性，也不打算把评测系统放置在其中某个托管平台上。所以选了Disqus这个流行的评论托管服务。

我现在甚至在考虑关闭评论功能，反正也没人留言。

静态网站托管服务

这是我这次测试的重点。

  • 比较不同的静态网站托管服务商，看看哪个的部署最简单最便捷。
  • 选了6个当下流行的静态网站托管服务提供商，我在每个上各自部署了一份，以便进行性能和易用性比较。
  • 我使用都是他们的free plan，排名先后完全按我个人主观感觉。
  • 测试稳定性和响应速度用的是安装在腾讯云上的Uptime-Kuma, 感觉能体现国内普通用户是浏览体验。

1. Cloudflare Pages *

  • 使用的是萨博菩萨的pages服务。
    • 直接从GitHub仓库部署静态网站。
    • 自定义域名。
    • Cloudflare自己的CDN
  • 稳定性不错，响应时间也很理想。
  • 如果让我在6个中挑选1个，我大概率会选它。

2. Vercel:

  • Vercel的免费服务
    • 直接从GitHub仓库部署静态网站
    • 也可以自定义域名（其实大家都可以，下面就不反复赘述了）
  • 响应时间一般，但强在稳定。大家都知道稳定压倒一切。

3. Azure

  • 微软Azure中的Static web app服务
  • 尽管static web app有free plan， 但前提是你要有一个有效的Azure订阅。
  • 选择在East Asia部署的话，国内的延时很小，稳定性很好。
  • 需要手工配置GitHub push action。但照着guide来并不麻烦。
  • 所有如果你恰巧有Azure订阅，那这会是你最好的部署选择。

4. Netlify

5. Zeabur

  • Zeabur的免费服务 不提供免费服务类了@12/5/2024
  • 需要hugo.toml才能让zeabur知道是要部署的是hugo。
  • 不需要设置hugo_version参数。
  • 响应速度还行，但稳定性较差。
  • 有更好的选择，我为啥选他？

6. Firebase

相关文章

留下评论

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注